Joueurs non compulsifs	Joueurs compulsifs et pathologiques
Echantillon	838	40
Loteries	33 %	42 %
Appareils de loterie vidéo de la Sask.	2 %	20 %
Paris entre amis	2 %	17 %
Loteries sportives	2 %	15 %
Bingo	2 %	10 %
Tombolas	1 %	10 %
Casinos	<1 %	10 %
Paris sportifs	<1 %	7 %
Courses de chevaux	<1 %	7 %

Vu la très petite taille du groupe des joueurs à problème et des joueurs pathologiques utilisé pour l'étude, les petites différences dans les pourcentages devraient être considérées avec une certaine prudence. Quinze pour cent d'un groupe de 40 joueurs à problèmes et joueurs compulsifs ne représente que six personnes, par exemple, et sept pour cent n'équivaut qu'à trois personnes.

Les dépenses de jeu. Si on les compare aux joueurs non compulsifs, les joueurs compulsifs et pathologiques consacrent des sommes considérablement plus importantes au jeu, chaque semaine ou chaque mois. Ils dépensent beaucoup plus d'argent dans des casinos, des hippodromes et des endroits où l'on trouve des appareils de loterie vidéo qui leur offrent tous des formes continues de jeu. En Saskatchewan, par exemple, les dépenses de jeu mensuelles totales des joueurs non compulsifs s'élèvent à 36,66 $ en comparaison avec 321,32 $ dans le cas des joueurs compulsifs et pathologiques.(26) En Colombie-Britannique, les dépenses mensuelles moyennes totales s'élevaient à 82,26 $ pour les joueurs non compulsifs et à 272,79 $ pour les joueurs compulsifs et pathologiques.(27)

Les conclusions de l'étude du Nouveau-Brunswick figurant dans le tableau 15 indiquent aussi que les joueurs compulsifs et pathologiques dépensaient considérablement plus d'argent dans cinq des six types de jeux de hasard les plus populaires de la province. Les tombolas constituaient la seule exception à la règle. Pour éviter de fausser les résultats, un joueur pathologique probable qui dépensait 2 000 $ par mois sur les appareils de loterie vidéo a été exclu.(28)

TABLEAU 15 LES DÉPENSES DE JEU MENSUELLES EFFECTUÉES PAR LES JOUEURS COMPULSIFS ET NON COMPULSIFS AU NOUVEAU-BRUNSWICK, 1992

	Joueurs non compulsifs	Joueurs compulsifs	Joueurs pathologiques
Echantillon	661	25	11
Billets de loterie 6/49	12,51 $	20,57 $	40,09 $
Instantanés	8,03 $	9,96 $	16,90 $
Bingo	29,33 $	38,75 $	56,25 $
Tombolas	6,91 $	10,91 $	8,83 $
Jeux vidéo	17,86 $	80,00 $	117,50$
Jeux de cartes	17,14 $	35,86 $	28,57 $

Les joueurs compulsifs et pathologiques dépensent souvent beaucoup plus d'argent que ce qu'ils avaient prévu. Cette façon qu'ils ont d'aggraver leur situation est ce que les psychologues appellent «tenter de se rattraper» -- les joueurs compulsifs et pathologiques sont beaucoup plus susceptibles que les joueurs non compulsifs d'essayer de récupérer leur mise. Ceci devient facilement un cercle vicieux, le joueur s'endettant de plus en plus. Pour essayer de se rattraper, le joueur est forcé de retarder le paiement de ses dettes ou de les payer par versements échelonnés. Il n'est pas rare que les joueurs pathologiques soient incapables de payer leurs assurances habitation ou automobile ou même qu'ils se voient couper les services publics en raison de leurs dettes de jeu.(29)

Les habitudes en matière d'emprunt. Les joueurs compulsifs et pathologiques sont considérablement plus susceptibles que les joueurs non compulsifs d'emprunter de n'importe quelle source y compris de leur conjoint, des membres de leur famille, des établissements bancaires, des sociétés de prêts et sur les cartes de crédit. Une étude menée au Québec signale que 83 p. cent des joueurs pathologiques avaient emprunté de l'argent auprès d'amis, de parents et d'établissements bancaires pour rembourser des dettes de jeu.(30) Les joueurs compulsifs et pathologiques sont considérablement plus susceptibles d'avoir recours à la vente de biens personnels ou familiaux, de faire des chèques sans provision, d'emprunter de l'argent auprès d'usuriers et de vendre des actions ou d'encaisser des obligations. L'Alberta a découvert que l'emprunt auprès de membres de la famille et l'emprunt sur carte de crédit étaient des problèmes relativement communs chez les joueurs compulsifs et pathologiques.(31)

TABLEAU 16: LES EMPRUNTS DES JOUEURS COMPULSIFS ET NON COMPULSIFS EN ALBERTA, 1993

	Joueurs compulsifs et pathologiques	Joueurs non compulsifs
Echantillon	153	1 519
Emprunter de son conjont	37 %	7 %
Emprinter auprès de parents	30 %	1 %
Emprinter sur une carte de crédit	25 %	2 %
Emprunter l'argent du ménage	23 %	1 %
Emprunter d'un établissement bancaire ou d'une société de prêts	11 %	1 %
Vendre des actions ou encaisser des obligations	9 %	1 %
Vendre des biens personnels/familiaux	7 %	<1 %
Signer des chèques sans provision	3 %	<1 %
Emprunter auprès d'usuriers	3 %	0 %

Cela ne surprendra personne d'apprendre que les faillites sont plus nombreuses chez les joueurs pathologiques que parmi les membres de la population en général. Une étude effectuée au Québec signale que près de 28 p. cent des joueurs pathologiques ont déclaré faillite et que le tiers d'entre eux avaient des dettes allant de 75 000 $ à 150 000 $. Un autre 35 p. cent étaient sur le point de déclarer faillite.(32) Vers le milieu des années 1980, des travaux de recherche effectués aux États-Unis ont démontré que les dettes de jeu des joueurs pathologiques individuels s'élevaient à un montant qui se situe entre 50 000 $ et 90 000 $ américains.(33) Les dettes de jeu des joueurs pathologiques de sexe féminin étaient considérablement moins élevées, soit à peu près 15 000 $ en moyenne.(34)

EN HAUT

IV. LES COUTS SOCIAUX ET FINANCIERS ASSOCIES AU JEU COMPULSIF ET PATHOLOGIQUE

Calculer les coûts financiers et sociaux du jeu compulsif et pathologique n'est pas une mince tâche. Il y a les coûts directs associés au traitement des problèmes mais aussi de nombreux coûts indirects comme les malaises physiques liés au jeu, les absences au travail et le temps passé devant les tribunaux. Selon une étude américaine, le coût des problèmes de jeux de hasard s'élèverait à 13 200 $ US par joueur par année, tandis qu'une étude effectuée par un chercheur de l'Université du Manitoba indique que les joueurs compulsifs coûtent en moyenne 56 000 $ CAN chacun à la société.

De toute évidence, les coûts liés au jeu compulsif sont suffisamment importants pour justifier que le gouvernement investisse davantage dans la prévention et la sensibilisation ainsi que dans des programmes de formation spéciaux destinés aux professionnels de la santé..

La polytoxicomanie. Beaucoup de joueurs compulsifs ont aussi une très faible résistance à d'autres types de dépendance, ce qui en fait facilement des victimes de l'alcoolisme et d'autres toxicomanies. On se demande si le jeu amène d'autres comportements dépendants. Certaines études suggèrent que les joueurs compulsifs et pathologiques cherchent dans l'alcool et dans d'autres drogues des moyens de soulager leur angoisse et de guérir leur dépression.

Les chercheurs de l'Alberta en sont venus à une conclusion bouleversante : tous les joueurs compulsifs et pathologiques pourraient être classés dans la catégorie des buveurs dangereusement excessifs. La Nouvelle-Écosse a constaté un lien évident bien que moins prononcé entre l'alcoolisme et le jeu compulsif et pathologique. En Saskatchewan, les joueurs compulsifs et pathologiques étaient considérablement plus susceptibles que les joueurs non compulsifs d'avoir été diagnostiqués comme ayant un problème d'alcool ou de drogue, de jouer en consommant des drogues ou de l'alcool et d'avoir cherché de l'aide pour régler ces problèmes. Une étude menée en Ontario établissait un lien entre la consommation abusive d'alcool et la passion du jeu surtout du jeu dans les casinos.

D'autres études montrent que les joueurs compulsifs et pathologiques sont plus susceptibles de fumer. Une étude effectuée aux États-Unis indique que le taux de joueurs pathologiques est dix fois plus élevé chez les cocaïnomanes qu'au sein de la population en general.

Les troubles mentaux et physiques. On constate un lien entre le jeu pathologique et les troubles mentaux comme la psychose maniaque dépressive, l'hyperactivité avec déficit de l'attention, l'agoraphobie, les troubles obsessivo-compulsifs et la dépression clinique. Certains cas de dépression sont considérés comme étant le résultat de la tendance qu'ont les joueurs pathologiques à trop s'investir sur le plan de l'amour-propre dans le jeu. Par opposition, les joueurs non compulsifs peuvent perdre sans que leur estime de soi n'en souffre. La recherche démontre également que la dépression peut pousser les joueurs pathologiques à jouer encore davantage parce que leur tendance est directement reliée à l'intensité de leur humeur.

Les tentatives de suicide sont beaucoup plus fréquentes chez les joueurs pathologiques que chez les autres membres de la population. Une étude effectuée au Québec auprès d'étudiants de niveau collégial indique que 26,8 p. cent des joueurs pathologiques ont tenté de se suicider, en comparaison avec 7,2 p. cent des étudiants collégiaux qui n'avaient pas de problèmes de jeu. Parmi un échantillon de membres de l'association Gamblers Anonymous aux États-Unis, 48 p. cent avaient envisagé le suicide et 13 p. cent avaient tenté de se suicider. En fait, le taux de tentatives de suicide est plus élevé chez les joueurs pathologiques que chez les gens ayant d'autres dependences. Les malaises liés au stress, un des principaux problèmes qui drainent le système des soins de santé, sont typiques pour les joueurs pathologiques. Les taux de maux d'estomac, d'insomnie, d'ulcères, de colites, d'hypertension, de maladies cardiaques, de migraines et de problèmes de la peau sont supérieurs chez les joueurs compulsifs et pathologiques par rapport à l'ensemble de la population.

Les répercussions sur le milieu de travai Les répercussions financières et sociales du jeu compulsif et pathologique se font sentir dans le milieu de travail, où l'absentéisme, le vol, la faible productivité et la perte d'emploi peuvent s'avérer coûteux tant pour les travailleurs que pour leurs employeurs. Selon une étude menée au Québec, les joueurs pathologiques coûtent à leur employeur cinq heures de travail par mois en raison de leurs retards. Les chercheurs ont calculé que si la moitié des joueurs pathologiques du Québec étaient en retard d'en moyenne cinq heures par mois et si la rémunération moyenne était de 30 000 $ par an, les salaires perdus équivaudraient à au moins 5 millions de dollars par année. La même étude démontre que 37 p. cent des joueurs pathologiques volent jusqu'à 5 000 $ par année à leur employeur, 14 p. cent manquent des journées entières de travail dans le but de s'adonner à des jeux de hasard et 36 p. cent perdent leur emploi en raison de problèmes associés au jeu. Les joueurs pathologiques sont aussi plus susceptibles de demander des avances et d'emprunter auprès de compagnons de travail. Par opposition, le jeu ne semble pas avoir de tels effets sur le rendement au travail des joueurs non compulsifs réguliers.

Les répercussions sur la famille. L'argent consacré au jeu par les joueurs non compulsifs n'a pas d'effet négatif sur les finances familiales dans la mesure où il s'agit d'argent mis de côté pour les divertissements. Par contre, dans le cas des joueurs compulsifs et pathologiques, les sommes d'argent excessives consacrées au jeu ont de graves conséquences pour leur famille. Cela se traduit souvent par des factures impayées, des services publics coupés et une diminution de l'argent prévu pour l'épicerie. Les joueurs pathologiques signalent aussi qu'ils utilisent les chèques de prestation d'aide sociale et qu'ils vendent des objets personnels pour financer leur passion du jeu.

Une étude effectuée aux États-Unis indique que les membres des groupes à faible revenu dépensent une proportion plus importante de leur revenu pour jouer que les personnes appartenant à des groupes à revenu plus élevé. Les premiers consacrent environ sept pour cent de leur revenu au jeu, alors que les seconds n'investissent que deux à trois pour cent de leur revenu dans ce type d'activités. Le jeu ne peut que poser un problème aux familles pour lesquelles l'argent comptant est une denrée rare. Le fait que les gens, qui touchent un faible salaire, aient moins tendance à chercher de l'aide pour régler leurs problèmes de jeu contribue à aggraver la situation.

Les relations familiales se ressentent également des effets négatifs du jeu compulsif et pathologique et le fardeau repose en grande partie sur les conjoints et les enfants. Si on les compare à l'ensemble de la population, les conjoints de joueurs pathologiques sont plus susceptibles de faire des dépressions nerveuses ou de sombrer dans l'alcool ou d'autres drogues et ils sont trois fois plus susceptibles de tenter de se suicider. Une étude menée en Alberta indique que plus de la moitié des joueurs pathologiques sont séparés, divorcés ou chefs de famille monoparentale. Selon une autre étude, bien que les joueurs compulsifs aient tendance à être moins violents que l'ensemble de la population, leurs conjoints, par contre, sont plus violents. Ces conclusions suggèrent que les joueurs pathologiques provoquent une violence réactionnelle chez leurs conjoints. En effet, une étude indique que 82 p. cent des femmes de joueurs pathologiques se sont mises, à un moment ou un autre, dans une telle colère contre leur mari qu'elles voulaient : «le tuer, le blesser ou le rendre invalide». La même étude signale que 76 p. cent des épouses de joueurs compulsifs avaient tendance à trop manger ou à ne pas manger suffisamment.

Les effets négatifs s'étendent aussi aux enfants des joueurs pathologiques. Ces enfants sont deux fois plus susceptibles de tenter de se suicider, ils ont des résultats scolaires inférieurs à ceux de leurs pairs et un taux d'abus d'alcool et d'autres substances plus élevé. En outre, les études suggèrent que les enfants de joueurs compulsifs et pathologiques sont eux-mêmes plus susceptibles d'avoir des problèmes de jeu en comparaison avec les enfants qui ont déclaré que leurs parents n'avaient pas de problèmes de ce genre.

Le crime. Les joueurs compulsifs et pathologiques ont recours au crime pour financer leurs habitudes de jeu lorsqu'ils ont épuisé tous les autres moyens légaux de se procurer des fonds. Les études démontrent que deux joueurs pathologiques sur trois commettent des crimes en vue de rembourser leurs dettes ou de continuer à jouer. Bien que la majorité des crimes soient non violents et prennent la forme de détournements de fonds, de contrefaçon de chèques, de vol de cartes de crédit, de fraude fiscale, de vente d'articles volés, de fraude à l'assurance, de prise de paris, de vol ou de fraude auprès de l'employeur, on note aussi des crimes violents et des vols à main armée à l'occasion. Même si nous ne disposons pas des chiffres , nous pouvons supposer sans trop risquer de nous tromper que les coûts associés à l'arrestation, aux poursuites judiciaires et à l'emprisonnement des personnes commettant des infractions liées au jeu sont élevés.

Par ailleurs, la situation ne s'améliore pas nécessairement lorsque l'auteur de l'infraction se retrouve derrière les barreaux. Une enquête effectuée auprès de détenus a classé 30 p. cent d'entre eux dans la catégorie des joueurs pathologiques. Le jeu est un passe-temps qui occupe une grande place dans la plupart des prisons et le jeu compulsif peut très bien se poursuivre au sein des pénitenciers.

"On dit que le jeu pathologique sevit dans le milieu carceral. Le jeu est tolere par les gardiens parce qu'il garde les prisonniers occupes. Lorsque ceux-ci n'ont pas d'argent, ils jouent pour des friandises, des cigarettes, des faveurs sexuelles ou pour toute autre raison qui ait une certaine valeur dans le milieu carceral.

EN HAUT

V. GROUPES SPECIAUX DE JOUEURS COMPULSIFS

Outre les études sur le jeu dans le grand public, un petit nombre d'études canadiennes portent sur des groupes particuliers : adolescents, femmes, Autochtones. Ces études sont intéressantes mais guère concluantes car les échantillons sont petits ou limités à une seule province ou à une seule région d'une province.

Les études sur le jeu chez les adolescents de la Nouvelle-Écosse, du Québec, de l'Ontario et de l'Alberta sont les plus inquiétantes de toutes. Elles indiquent que les gouvernements encouragent le problème du jeu compulsif chez les jeunes. Dans certains cas, l'incidence du jeu compulsif et pathologique chez les jeunes s'est avérée sensiblement plus élevée que chez les adultes.

Une seule étude canadienne a été consacrée exclusivement aux problèmes du jeu chez les femmes. Elle indique que celles-ci commencent à présenter autant de risques que les hommes.

Selon quelques études réalisées sur une petite échelle au Canada et aux États-Unis. les risques du jeu compulsif pour les Autochtones seraient plus élevés que pour la moyenne des gens. Les Autochtones sont également l'objet d'inquiétudes en raison des ententes spéciales qu'ils ont conclues avec les gouvernements qui leur permettent de commanditer des activités exploitant les jeux de hasard ou de prendre part aux bénéfices de ces activités. Les Autochtones bénéficient directement de l'exploitation de casinos en Saskatchewan, en Ontario et en Nouvelle- Écosse. En outre, des jeux de hasard sont organisés dans de nombreuses réserves au profit d'oeuvres de bienfaisance.

Les jeunes

Pour mieux prédire les futures tendances en matière de jeux de hasard, il est utile d'examiner les types de jeux auxquels s'adonnent les adolescents -- les joueurs adultes de demain. Les études démontrent que les joueurs compulsifs et pathologiques sont considérablement plus susceptibles de commencer à jouer plus jeunes que les joueurs non compulsifs. En Colombie-Britannique, par exemple, les joueurs compulsifs et pathologiques commençaient à jouer à 17 ans par opposition à 21 ans pour les joueurs non compulsives. L'établissement de facteurs de risque concernant le jeu chez les adolescents pourrait aussi aider à cibler les adolescents les plus vulnérables et à élaborer des stratégies de traitement adaptées.

Quatre provinces seulement - la Nouvelle-Écosse, le Québec, l'Ontario et l'Alberta - ont mené des études portant expressément sur le jeu chez les adolescents. L'Alberta a également réalisé une étude sur le jeu chez les jeunes Autochtones. Les conclusions de ces études sont examinées séparément, les méthodes et les techniques de cotation variant de l'une à l'autre.

L'étude de la Nouvelle-Écosse sur le jeu chez les adolescents a été menée en 1993. Elle comportait une enquête auprès de 300 adolescents âgés de 13 à 17 ans. Le South Oaks Gambling Screen a été utilisé.

L'étude indiquait qu'environ 60 p. cent des enquêtés avaient joué pour de l'argent à un moment ou à un autre de leur vie. Comme le montre le tableau 17, les taux de jeu compulsif et pathologique chez les adolescents étaient considérablement plus élevés que ceux des adultes. Si l'on additionne les chiffres correspondant aux joueurs compulsifs et aux joueurs pathologiques, 11,7 p. cent des adolescents mais seulement 4,8 p. cent des adultes avaient des problèmes associés au jeu.

Les taux de jeu compulsif et pathologique sont plus élevés chez les adolescents que chez les adolescentes. En effet, 12,5 p. cent des adolescents étaient des joueurs compulsifs et 4,7 p. cent des adolescentes des joueuses compulsives. L'écart était beaucoup moins grand entre les joueurs pathologiques, qui représentaient 3,3 p. cent des adolescents et 2,7 p. cent des adolescentes.

Les adolescents des deux sexes commençaient généralement à jouer vers l'âge de 13 ans, le jeu compulsif apparaissait aux alentours de 14 ans et les premiers signes de jeu pathologique dès l'âge de 15 ans.

Les jeux de hasard favoris des adolescents en général étaient souvent de nature compétitive et comprenaient notamment le billard et des jeux autres que des jeux de cartes pour de l'argent. Les billets de loterie, les machines à sous et les machines de vidéopoker se trouvaient un peu plus bas dans la liste des préférences. La plus faible popularité des jeux de loterie pourrait être en partie justifiée par le fait que l'âge légal requis pour acheter des billets de loterie est de 19 ans. C'est peut-être aussi dû au fait que le jeu non compétitif n'attire pas les adolescents. D'une façon ou d'une autre, il est évident que la vérification de l'âge légal n'est pas effectuée de façon rigoureuse par les vendeurs de billets de loterie.

Chez les jeunes joueurs compulsifs et pathologiques, le billard et les autres jeux de ce genre donnant lieu à des paris demeuraient en tête de liste, les machines à sous, les machines de vidéopoker et les jeux de cartes pour de l'argent suivant de près. L'étude signalait, en guise d'avertissement, que les jeux vidéo étaient plus étroitement liés au jeu compulsif tant chez les adultes que chez les adolescents. Une fois de plus, il était évident que la loi n'était pas appliquée de façon stricte, étant donné que les appareils de loterie vidéo sont interdits au moins de 19 ans en Nouvelle-Écosse.

La somme médiane de 10 $ environ par semaine était consacrée aux jeux de hasard, bien que celle consacrée aux appareils de loterie vidéo s'élevait à 13,50 $. Les jeunes joueurs compulsifs et pathologiques consacraient 20 $ par semaine à leur passion. Par opposition, les joueurs adultes eux, dépensaient en général 95 $ par semaine dans les machines à sous ou les machines de vidéopoker, 120 $ par semaine en jeux de cartes et 100 $ par semaine au bingo.

L'étude menée en Nouvelle-Écosse ne demandait pas où les adolescents prenaient l'argent qu'ils engloutissaient dans les jeux de hasard. Cependant, les chercheurs ont constaté qu'en comparaison avec les joueurs pathologiques d'âge adulte, les jeunes joueurs pathologiques étaient beaucoup plus susceptibles d'avoir emprunté de l'argent de quelqu'un pour s'adonner au jeu et de ne pas avoir remboursé leur prêteur.

.

Il ne semble pas y avoir de forte corrélation entre l'abus d'alcool et d'autres drogues et le jeu compulsif et pathologique. Selon les chercheurs ayant effectué cette étude, on constate la cooccurrence de la consommation d'alcool et d'autres drogues avec le jeu compulsif au sein du sous-échantillon composé par les jeunes mais il n'est pas évident qu'il y ait abus. C'est-à-dire qu'il se peut que les jeunes boivent et consomment de la drogue pendant qu'ils jouent mais cela ne constitue pas forcément une dépendance.

Enfin, les jeunes joueurs pathologiques sont plus susceptibles que les autres adolescents de faire l'école buissonnière et de s'absenter de leur travail pour jouer.

L'étude du jeu chez les adolescents qui a été menée au Québec en 1986 était fondée sur un échantillon de 1 612 jeunes âgés de 14 à 18 ans qui venaient de différentes écoles secondaires de la région de Québec.(76) Les participants ont répondu à la version française d'un questionnaire mis au point par Lesieur et Klein plutôt qu'au questionnaire South Oaks Gambling Screen.

L'enquête de Lesieur et Klein faisait la distinction entre deux groupes principaux, les joueurs pathologiques et les joueurs non pathologiques. Pour être classé dans la catégorie des joueurs pathologiques, il fallait satisfaire à trois des sept critères suivants : 1) avoir des problèmes familiaux causés par le jeu; 2) avoir des problèmes dans le milieu de travail en raison du jeu; 3) mentir au sujet des gains et des pertes associés au jeu; 4) avoir emprunté de l'argent d'au moins quatre sources différentes pour s'adonner à des jeux de hasard; 5) être incapable de rembourser ses dettes de jeu; 6) avoir obtenu des prêts illégalement pour s'adonner à des jeux de hasard; 7) avoir posé des actes illicites pour se procurer l'argent nécessaire au jeu.

Soixante-seize pour cent des adolescents ayant répondu au questionnaire avaient joué à un jeu de hasard au moins une fois dans leur vie. Selon les critères de Lesieur et Klein, 3,6 p. cent d'entre eux pouvaient être considérés comme des joueurs pathologiques.

Dans l'étude du Québec, aucune question ne visait à savoir à quel âge les jeunes avaient commencé à jouer mais une étude menée auprès des adultes a permis de conclure que les joueurs compulsifs et pathologiques tendaient à commencer tôt. Dix pour cent de tous les répondants s'adonnant au jeu avaient commencé à parier avant l'âge de 15 ans. Chez les joueurs compulsifs et les joueurs pathologiques potentiels, la proportion des personnes ayant commencé à jouer pour de l'argent avant l'âge de 15 ans était de 26,4 p. cent.(77)

Les trois jeux favoris des adolescents québécois étaient les loteries (60 p. cent), les paris sportifs (45 p. cent) et les jeux de cartes (36 p. cent).(78) Les préférences des joueurs pathologiques n'étaient pas examinées séparément. Nombre d'adolescents québécois réussissaient de toute évidence à acheter des billets de loterie même s'ils n'avaient pas 18 ans.

Pour de nombreux étudiants québécois, les sommes maximales pouvant être consacrées au jeu en une seule journée allaient de 1 $ à 10 $. Dix-neuf pour cent des adolescents dépensaient cependant plus de 10 $.

Neuf jeunes joueurs sur dix se servaient de leur argent de poche et un sur dix allait jusqu'à dépenser l'argent de son dîner. Seulement cinq pour cent des jeunes joueurs avaient recours à des méthodes illégales pour financer leur passion. Les méthodes les plus communément utilisées étaient la vente de drogue, le vol d'argent auprès de personnes vivant avec eux et d'autres types de vol.

Quinze pour cent des participants empruntaient de l'argent pour s'adonner à des jeux de hasard ou pour payer leurs dettes de jeu : 8,9 p. cent empruntaient de l'argent auprès d'amis, 7,9 p. cent auprès de leurs parents, 6,5 p. cent de leurs frères et soeurs, 2,5 p. cent d'autres membres de la famille et 1,2 p. cent vendaient des biens personnels ou familiaux.

Quatre-vingt-dix pour cent des parents savaient que leurs enfants s'adonnaient à des jeux de hasard et la plupart ne s'y opposaient pas. D'un autre côté, 7,6 p. cent des jeunes gens disaient qu'au moins un de leurs parents jouait trop.

L'étude démontrait que le jeu chez les adolescents avait également des répercussions sur l'école et le travail. Par exemple, 5,4 p. cent des adolescents ayant participé à l'enquête ont admis avoir manqué des cours au moins une fois pour s'adonner à des jeux de hasard. Un autre 1,7 p. cent ont indiqué avoir des problèmes associés au jeu au travail et 1,3 p. cent ont dit avoir perdu du temps au travail en raison de leur passion pour le jeu.

Les résultats d'une étude effectuée en 1993 auprès de 1 320 élèves de la quatrième à la sixième année fréquentant des écoles primaires de la région de Québec sont encore plus surprenants que ceux de l'étude auprès des adolescents.(79) Un questionnaire portant sur les types de jeux de hasard préférés, les montants joués et la provenance de l'argent consacré au jeu avait été remis aux enfants. Les points liés au jeu pathologique n'étaient pas traités dans cette enquête.

Selon l'étude, 86 p. cent des enfants avaient déjà parié de l'argent ou engagé un objet qu'ils jugeaient précieux. Les quatre formes de jeu les plus populaires étaient les loteries (61,1 p. cent), le bingo (55,5 p. cent), les jeux de cartes pour de l'argent (53,3 p. cent) et les activités sportives (47,9 p. cent). Environ huit pour cent des enfants jouaient aux cartes pour de l'argent, faisaient des paris sportifs ou achetaient des billets de loterie au moins une fois par semaine. Quatre pour cent des enfants jouaient au bingo et trois pour cent au vidéopoker ou aux machines à sous une fois par semaine.

Nombre d'enfants ont dit avoir parié de l'argent pendant qu'ils étaient en compagnie de leurs parents.

La plupart des élèves utilisaient leur argent de poche pour jouer et seulement 1,6 p. cent ont admis avoir volé de l'argent dans ce but.

La majeure partie des montants joués étaient petits mais 19,5 p. cent des enfants ont déclaré avoir dépensé entre 5 $ et 10 $ pour des jeux de hasard en une seule journée, 8,3 p. cent avaient dépensé entre 10 $ et 15 $ et 11,4 p. cent plus de 15 $.

Comme les autres études sur les jeux de hasard, cette étude a permis de constater que les garçons étaient plus susceptibles de jouer et avaient tendance à consacrer davantage d'argent que les filles au jeu.

L'étude sur le jeu chez les adolescents menée en Ontario comportait 400 entrevues téléphoniques effectuées en 1994 auprès de jeunes gens âgés de 12 à 19 ans.(80) Tout comme dans le cas de l'étude auprès des adultes de l'Ontario, le système de cotation South Oaks Gambling Screen était utilisé. Les adolescents obtenant une cote entre un et quatre, sur 20 points, étaient classés comme étant des joueurs compulsifs et ceux qui avaient un résultat de cinq et plus étaient considérés comme des joueurs pathologiques potentiels. Seuls les jeunes répondant «non» aux 20 questions étaient classés comme n'ayant pas de problèmes de jeu. Comme pour l'étude auprès des adultes, seules les mesures concernant le jeu actuel étaient prises en considération.

Environ 65 p. cent des adolescents de l'Ontario avaient participé à au moins un jeu de hasard au cours des 12 mois précédents. Le tableau 18 illustre les taux de jeu compulsif. Chez les jeunes, 63 p. cent n'avaient pas de problèmes de jeu, 33 p. cent étaient classés comme étant des joueurs compulsifs et quatre pour cent des joueurs pathologiques potentiels. En comparaison, 91,4 p. cent des adultes de l'Ontario n'avaient pas de problèmes de jeu, 7,7 p. cent étaient des joueurs compulsifs et 0,9 p. cent des joueurs pathologiques.

TABLEAU 18: LE JEU COMPULSIF CHEZ LES JEUNES ET LES
ADULTES EN ONTARIO

Les chiffres sont saisissants en dépit du sévère système de cotation utilisé. Les adolescents de l'Ontario étaient au moins quatre fois plus susceptibles que les adultes d'être classés dans la catégorie des joueurs compulsifs ou dans celle des joueurs pathologiques. À mesure qu'ils vieillissaient, le taux de jeu compulsif augmentait. Le pourcentage passait de 27 p. cent chez les adolescents de 12 à 14 ans à 35 p. cent chez les jeunes de 15 à 17 ans, puis à 40 p. cent chez les jeunes de 18 ou 19 ans.

Si on les compare aux adolescentes, les adolescents étaient plus susceptibles d'avoir des problèmes de jeu (43 p. cent par opposition à 23 p. cent) et d'être des joueurs pathologiques potentiels (sept pour cent par opposition à deux pour cent).

L'étude indique que 34 p. cent des adolescents avaient joué aux cartes pour de l'argent au cours des 12 mois précédents, 31 p. cent avaient parié aux quilles, au billard, au golf ou à d'autres jeux d'adresse, 31 p. cent avaient acheté des billets de loterie instantanée, 25 p. cent avaient acheté des billets de loterie traditionnelle, 18 p. cent avaient joué au bingo et enfin, 17 p. cent avaient participé à des loteries sportives (Proline Sport Select).

Les jeunes avaient obtenu des billets de loterie bien qu'ils n'aient pas l'âge minimum exigé par la loi, soit 18 ans. L'achat de «gratteux» pourrait s'expliquer par le fait qu'il suffit de glisser quelques pièces dans une distributrice automatique non supervisée pour les obtenir.

Tout comme chez les adultes, les dépenses associées au jeu chez les adolescents de l'Ontario augmentaient avec l'intensité de la passion du jeu. Chez les adolescents n'ayant pas de problèmes de jeu, 25 p. cent avaient dépensé jusqu'à 10 $ en une seule journée; ce qui se compare à 60 p. cent chez les joueurs compulsifs. Parmi les joueurs pathologiques potentiels, 41 p. cent avaient joué jusqu'à 10 $ en une seule journée et 53 p. cent jusqu'à 100 $.

Pour payer leurs dettes de jeu, les adolescents avaient recours aux deux principaux moyens suivants : demander des fonds à leurs parents (24 p. cent) et utiliser l'argent qui leur était alloué pour leurs dîners (16 p. cent). Parmi les autres sources de fonds, citons : les membres de la famille (neuf pour cent); la vente de biens personnels (sept pour cent); les banques, les sociétés de prêts ou les caisses populaires (quatre pour cent); voler de l'argent à leurs parents ou à leurs colocataires (quatre pour cent); et les cartes de crédit (deux pour cent).

Quinze pour cent des adolescents n'ayant pas de problèmes associés au jeu avaient un ami ou un membre de leur famille qui avait un problème de jeu. Cette proportion passait à 29 p. cent chez les adolescents ayant «quelques problèmes de jeu» et à 47 p. cent chez les adolescents étant considérés comme des joueurs pathologiques potentiels. En fait, les adolescents dont un membre de la famille avait un problème de jeu étaient deux fois plus susceptibles d'avoir ce genre de problème eux-mêmes.

L'étude menée en Ontario a permis de constater que les adolescents ayant des problèmes de jeu avaient davantage tendance à commettre des actes criminels. Au sein de la population en général un pour cent des adolescents de l'Ontario faisaient l'objet de poursuites judiciaires au moment du sondage tandis que six pour cent des adolescents ayant des problèmes de jeu ou étant considérés comme des joueurs pathologiques potentiels étaient aux prises avec de tels problèmes.

L'enquête sur les jeunes de l'Alberta a été effectuée par téléphone en 1995 auprès de 972 adolescents de 12 à 17 ans.(81) Le questionnaire comprenait une version de la grille South Oaks Gambling Screen adaptée pour les jeunes. Par exemple, là où la version adulte demande au répondant s'il a déjà eu une marge de crédit dans un casino ou chez un agent de paris, la version pour les jeunes lui demande s'il a déjà joué l'argent de son repas du midi.

On a utilisé le système habituel de cotation de la grille mais avec une terminologie adaptée : on a appelé «joueurs à risques», plutôt que «joueurs compulsifs», les adolescents qui ont obtenu les cotes trois ou quatre et «joueurs compulsifs», plutôt que «joueurs pathologiques probables», ceux qui ont obtenu des cotes de cinq ou plus.

Le tableau 19 compare les conclusions de l'étude sur les jeunes à celles d'une étude semblable de 1993 sur les adultes albertains. En additionnant les chiffres des deux dernières rangées, on constate que le pourcentage d'Albertains susceptibles d'avoir des problèmes de jeu est quatre fois plus élevé chez les adolescents que chez les adultes : 23 p. cent contre 5,4 p. cent.

TABLEAU 19: LE JEU COMPULSIF CHEZ LES ADOLESCENTS ET LES
ADULTES EN ALBERTA

Les pourcentages de jeunes ayant des problèmes de jeu étaient plus élevés que dans un certain nombre d'autres provinces ou territoires. Le rapport attribue cette situation à un certain nombre de facteurs : par exemple, en Alberta, les formes de jeu autorisées sont plus nombreuses et existent depuis plus longtemps que dans la plupart des autres provinces ou territoires; en outre, les profits du jeu servent souvent à financer des programmes récréatifs, sportifs, sociaux et culturels à l'intention des jeunes. Le rapport ajoute :

"Les adultes qui abhorrent la consommation d'alcool par les mineurs et l'usage des drogues voient souvent l'habitude du jeu chez les jeunes comme un passe-temps inoffensif. En fait, de nombreux parents achètent des billets de loterie à leurs enfants, les amènent au bingo ou prennent parfois avec eux de petits paris sur les résultats de divers événements."(82)

Les jeunes mentionnés dans l'étude albertaine jouaient à des jeux très variés. Les adolescents ayant des problèmes de jeu étaient quatre fois plus portés que les autres à tirer à pile ou face pour de l'argent, trois fois et demie plus portés à aller jouer au poker chez des amis, trois fois plus portés à fréquenter les casinos locaux ou à jouer à des jeux d'argent électroniques ou vidéo et deux fois et demie plus portés à acheter Sport Select.

La grande majorité de ces trois groupes de joueurs adolescents avaient commencé à jouer avant 16 ans. Environ 29 p. cent des joueurs non compulsifs, 34 p. cent des joueurs à risques et 48 p. cent des joueurs compulsifs avaient fait leur premier pari avant 11 ans.

Les joueurs à risques et compulsifs ont indiqué avoir souffert personnellement du jeu. Par exemple, 74 p. cent des joueurs compulsifs ont consacré au jeu plus de temps ou d'argent qu'ils ne le voulaient, 81 p. cent ont tenté de «se refaire» en retournant jouer après avoir perdu, 46 p. cent ont admis s'en vouloir de jouer et 40 p. cent ont raconté avoir gagné quand en fait ils avaient perdu.

Comme dans d'autres études, les joueurs compulsifs adolescents de l'Alberta avaient tendance à dépenser plus d'argent au jeu que les autres. Ils consacraient en moyenne 11,17 $ par mois à des jeux d'adresse, 11,05 $ aux casinos locaux, 6,36 $ à des paris sportifs entre particuliers, 5,51 $ à Sport Select et 5,17 $ aux jeux d'argent électroniques et vidéo.

Enfin, l'étude albertaine indiquait que les joueurs compulsifs risquaient plus que les autres d'avoir des problèmes avec la justice et de boire ou de fumer. Vingt-neuf pour cent des joueurs compulsifs de l'étude ont déclaré avoir eu des difficultés avec la police dans les 12 mois précédents l'étude, contre seulement 12 p. cent chez les joueurs non compulsifs. Les joueurs compulsifs avaient en outre plus tendance que les autres à boire souvent et plus d'un verre chaque fois et à fumer tous les jours. Par contre, un faible pourcentage de joueurs compulsifs fumaient de la marijuana, consommaient d'autres drogues illicites ou respiraient des solvants de façon régulière.

L'Alberta Alcohol and Drug Abuse Commission a également commandité un rapport de 1995 sur le jeu, intitulé Firewatch on Aboriginal Adolescent Gambling. L'étude s'ouvre sur les observations suivantes :

"Le feu évoque pour nous chaleur, camaraderie et prospérité. Toutefois, sans prudence ni respect, il peut aussi engendrer le chaos et la destruction.

Pour notre jeunesse, le jeu est comme le feu. Il fait aussi rêver de prospérité, d'amitié et d'une solution à tous les problèmes. Mais sans prudence, il peut aussi être destructif.

Qui se frotte au jeu, peut s'y brûler. Face au danger, il faut nous montrer vigilants et aider nos jeunes à adopter une attitude prudente et saine."(83)

Un nombre total de 961 élèves de la cinquième à la douzième année fréquentant 28 écoles différentes ont été interrogés dans le cadre de cette étude. Une version révisée du South Oaks Gambling Screen dans laquelle les 20 critères habituels ont été réduits à 12 a été utilisée.(84) Une cote de zéro ou de un correspondait à un adolescent n'ayant pas de problèmes associés au jeu, une cote de deux ou de trois indiquait un jeune «à risque» et un résultat de quatre ou plus permettait de déceler un joueur compulsif. Étant donné les différences dans la formulation des questions et dans l'attribution des cotes, les résultats de l'enquête auprès des Autochtones ne peuvent pas se comparer avec ceux de l'enquête générale auprès des adolescents de l'Alberta.

Les résultats de cette étude sont présentés au tableau 20. Près de la moitié (49 p. cent) des répondants étaient des joueurs compulsifs ou risquaient de le devenir.

TABLEAU 20: LA PRÉVALENCE DES PROBLÈMES DE JEU CHEZ
LES JEUNES AUTOCHTONES DE L'ALBERTA, 1995

Les facteurs comme l'âge et le sexe ont plus ou moins la même portée que dans les autres études. On retrouvait plus de garçons chez les joueurs compulsifs et ils avaient tendance à commencer à jouer à un âge moins avancé que leurs compagnons de classe n'ayant pas de problèmes de jeu. Des conclusions analogues ont été tirées en ce qui concerne l'impact intergénérationnel -- le comportement des parents à l'égard du jeu ayant une influence considérable sur le comportement de leurs enfants sur ce plan.

Parmi les jeunes joueurs, 64 p. cent jouaient en une occasion moins de 10 $. Vingt pour cent jouaient entre 10 $ et 50 $, huit pour cent entre 50 $ et 100 $, trois pour cent entre 100 $ et 200 $ et quatre pour cent 200 $ ou plus.

Nombre de jeunes répondants avaient connu le deuil de parents proches ou d'amis. Parmi les joueurs jugés à risques ou compulsifs, 44 p. cent avaient perdu au moins un ami depuis deux ans. Parmi les joueurs à risques, 77 p. cent avaient perdu au moins un parent proche depuis deux ans. Dans les deux cas, ces pourcentages sont sensiblement plus élevés que pour les non-joueurs et les joueurs non compulsifs.

Il n'y avait pas de différence sensible entre les groupes en ce qui concerne la participation à des manifestations culturelles ou à d'autres types d'activités parascolaires non sportives. L'activité sportive était associée à une incidence plus élevée du jeu compulsif. Ces conclusions infirment l'hypothèse que le goût du jeu naît de l'ennui. Selon l'étude, «on ne semble pas jouer par manque d'occasions ou d'intérêt pour d'autres activités; offrir aux jeunes plus d'activités ne réglerait donc sans doute pas le problème. [...] Toutefois, étant donné leur popularité, ces activités pourraient servir de relais à des moyens de prévention du jeu compulsif.»(85)

Les femmes

Au Canada, le jeu a déjà été en grande partie la chasse gardée des hommes mais la situation a commencé à changer avec l'essor du jeu légalisé vers le milieu des années 1960. Là où on peut comparer les taux de jeu compulsif pour toute une vie et les taux actuels, les études démontrent de plus en plus que les femmes sont tout aussi susceptibles que les hommes d'être classées dans la catégorie des joueurs compulsifs actuels. Cette tendance est évidente en Colombie-Britannique et en Alberta. Les chercheurs de l'Alberta en sont en effet arrivés à la conclusion que les femmes commencent à apparaître comme le sexe le plus susceptible d'avoir des problèmes associés au jeu.(86)

Nous ne disposons pas encore de nombreux travaux de recherche sur les joueuses compulsives, à l'exception toutefois de l'étude innovatrice intitulée Female Problem Gamblers in Alberta. La présente partie du rapport repose énormément sur cette étude. D'autres études sont aussi mentionnées lorsque leurs conclusions corroborent celles de l'Alberta ou s'en éloignent considérablement.

Selon l'étude de l'Alberta, les hommes sont plus susceptibles que les femmes d'être des joueurs compulsifs suivant les mesures de toute une vie (62 p. cent des joueurs compulsifs sur toute une vie étaient des hommes) mais les femmes sont tout aussi susceptibles que les hommes d'avoir actuellement des problèmes associés au jeu. Ces conclusions sont un peu curieuses en ce sens que les femmes ont tendance à considérer le jeu sous un éclairage plus négatif que les hommes. Elles semblent aussi beaucoup plus conscientes des risques du jeu compulsif et pathologique. Une étude effectuée en Ontario indique que les femmes convenaient plus facilement que le jeu constituait une perte d'argent et de temps et que les chances de gagner étaient si minces qu'il était absolument ridicule de jouer.(87) Selon la même étude, les femmes sont plus susceptibles que les hommes de rejeter l'idée que les jeux de hasard permettent de s'amuser sans faire de mal à personne. Elles étaient aussi moins susceptibles d'être en faveur de l'ouverture d'un casino dans leur quartier.

En plus de son étude principale sur le jeu, l'Alberta avait commandé une analyse secondaire présentant le profil de la joueuse compulsive. Comme l'échantillon examiné était au nombre de 49 seulement, les résultats ont été décrits comme des impressions plutôt que des conclusions.(88)

Si on les compare aux joueuses non compulsives, les joueuses compulsives avaient tendance à être jeunes. Elles étaient deux fois plus susceptibles d'être âgées de moins de 25 ans. De plus, elles étaient moins susceptibles d'être mariées ou conjointes de fait et deux fois plus susceptibles d'être célibataires.

Les joueuses compulsives de l'Alberta étaient un peu plus susceptibles que les joueuses sans problèmes d'avoir un revenu annuel de moins de 15 000 $ ou de plus de 50 000 $ pour leur ménage. Le phénomène du revenu inférieur chez les joueuses compulsives se reflète dans leur niveau de scolarité et leur situation professionnelle. Les joueuses compulsives sont considérablement plus susceptibles d'avoir fait des études secondaires non achevées ou moins. Elles étaient aussi plus susceptibles d'occuper un emploi de bureau que d'être membres d'une profession libérale. En outre, les chômeuses étaient trois fois plus nombreuses chez les joueuses compulsives que chez les joueuses non compulsives.

L'étude menée en Alberta a permis de constater que les joueuses compulsives, tout comme les joueurs compulsifs, jouaient souvent pour se distraire ou pour gagner de l'argent. En-dehors de ces deux raisons, on constate des différences frappantes entre leur motivation et celle des hommes, comme l'indique le tableau 21.

TABLEAU 21: LES RAISONS DONNÉES PAR LES JOUEURS COMPULSIFS EN ALBERTA

Les femmes étaient plus susceptibles que les hommes de jouer pour une bonne cause (74 p. cent par opposition à 52 p. cent). Elles étaient aussi plus susceptibles de jouer pour oublier leurs soucis quotidiens que les joueurs compulsifs (39 p. cent par opposition à 28 p. cent) et moins susceptibles de jouer parce que ça leur procurait une sensation forte ou leur permettait de relever un défi (78 p. cent par opposition à 88 p. cent). Ce phénomène a été corroboré par d'autres études qui caractérisent les femmes comme des joueuses «d'évasion» et les hommes comme des joueurs «à la recherche de sensations fortes».(89) Comparées aux joueurs compulsifs, les joueuses compulsives sont beaucoup moins susceptibles de déclarer qu'elles jouent parce qu'elles se débrouillent bien au jeu (27 p. cent par opposition à 48 p. cent).

Les différences touchant les préférences entre les joueuses compulsives et les joueurs compulsifs sont frappantes et la plus saisissante est sans doute l'attitude de ces deux groupes à l'égard du bingo. Le bingo est l'un des trois types de jeu les plus prisés par les femmes selon l'étude de l'Alberta tandis qu'il se trouve tout au bas de la liste des jeux préférés par les hommes.

TABLEAU 22: LES JEUX PRÉFÉRÉS PAR LES JOUEUSES COMPULSIVES ET
LES JOUEURS COMPULSIFS DE L'ALBERTA, 1993

Comme le tableau 22 à la page précédente l'indique, 76 p. cent des joueuses compulsives actuelles ont joué au bingo à un moment ou à un autre de leur vie, par opposition à seulement 24 p. cent des joueurs compulsifs actuels.

D'un autre côté, les joueuses compulsives étaient beaucoup moins susceptibles que les joueurs compulsifs de jouer aux cartes, de s'adonner à divers types de paris sportifs, à des jeux d'adresse ou à des investissements spéculatifs.

Les joueurs compulsifs des deux sexes consacrent nettement plus d'argent au jeu par mois que les joueuses et les joueurs non compulsifs. L'étude menée en Alberta signale que les joueuses et les joueurs compulsifs dépensent environ cinq fois plus par mois pour s'adonner à toutes sortes de jeux de hasard que les joueuses et les joueurs non compulsifs. Les joueuses compulsives dépensent beaucoup moins que les joueurs compulsifs dans tous les types de jeu à l'exception du bingo et des billets en pochette.

Le tableau 23 à la page suivante présente les dépenses mensuelles moyennes des joueurs compulsifs et non compulsifs de l'Alberta. Les joueuses compulsives ont dépensé davantage d'argent au bingo (89,08 $ par mois en moyenne) qu'à tout autre jeu. Ce total constitue également le montant mensuel moyen le plus élevé consacré à tout type de jeu par des joueurs compulsifs des deux sexes. Les joueurs compulsifs actuels dépensent souvent des sommes considérables aux cartes, aux dés et aux courses -- trois activités auxquelles les joueuses compulsives consacrent très peu de leur revenu.

TABLEAU 23: SOMMES D'ARGENT MOYENNES CONSACRÉES
MENSUELLEMENT AU JEU EN ALBERTA, 1993

Les joueurs non compulsifs tendaient à jouer des sommes plus élevées par jour que les joueuses non compulsives. On retrouve la même tendance chez les joueuses et les joueurs compulsifs. Quatorze pour cent des joueurs compulsifs avaient joué plus de 10 000 $ en une seule journée par opposition à quatre pour cent seulement chez les femmes.

D'autres études analogues à celle de l'Alberta ont également permis de constater la tendance générale qu'ont les hommes à jouer des sommes supérieures. L'étude effectuée en Saskatchewan montre que les hommes consacrent en moyenne 60 $ par mois à des jeux de hasard, en comparaison avec 26 $ par mois chez les femmes.(90) En Colombie-Britannique, les hommes ont indiqué qu'ils dépensaient 126 $ par mois et les femmes 68 $. Par ailleurs, les hommes dépensaient en moyenne 244 $ à chaque séance de jeu et les femmes 110 $ seulement.(91)

Les Autochtones

Deux études sur le jeu chez les Autochtones ont été menées au Canada, toutes deux en Alberta. L'étude sur le jeu chez les adolescents autochtones est décrite dans la présente section. L'autre étude, intitulée Spirit of Bingoland: A Study of Problem Gambling Among Alberta Native People, a été réalisée en 1994 auprès d'un groupe choisi de personnes de 15 ans et plus.

Un échantillon de 149 personnes ayant été sélectionnées au départ par leur collectivité en tant que joueurs «invétérés» a été utilisé dans le cadre de l'étude intitulée Spirit of Bingoland. Par conséquent, les taux de jeu compulsif et pathologique constatés étaient très élevés. Compte tenu de la nature sélective de l'échantillon, il est impossible de comparer les conclusions de cette étude avec d'autres études provinciales.

Les chercheurs ont eu recours au South Oaks Gambling Screen pour effectuer l'étude mais le groupe des joueurs pathologiques était subdivisé. Un joueur obtenant une cote de cinq à neuf était considéré comme un joueur pathologique moyen tandis qu'un joueur obtenant dix ou plus entrait dans la catégorie des joueurs pathologiques graves. Vingt-deux pour cent de l'échantillon entraient dans la catégorie des joueurs compulsifs, 40 p. cent étaient considérés comme étant des joueurs pathologiques moyens et 15 p. cent des joueurs pathologiques graves.

Les joueurs s'adonnaient avant tout aux jeux de hasard pour les trois principales raisons suivantes : pour gagner de l'argent (94 p. cent); pour se distraire et s'amuser (91 p. cent); pour connaître une sensation forte ou un défi (84 p. cent). Il importe également de noter que 29 p. cent des Autochtones interrogés ont indiqué qu'ils jouaient pour être seuls -- une motivation que l'on retrouvait également dans l'étude sur la population en général de l'Alberta et de la Colombie-Britannique.(92)

Le bingo se trouvait en tête de la liste des activités préférées, comme le montre le tableau 24. La grande majorité des répondants avaient déjà joué au bingo au cours de leur vie ainsi que de l'année venant de s'écouler et 46 p. cent d'entre eux jouaient au moins une fois par semaine. Dans l'étude principale de l'Alberta, le bingo était beaucoup moins populaire parmi les joueurs compulsifs et pathologiques. Seulement 11 p. cent jouaient au bingo à chaque semaine.

TABLEAU 24: LES TYPES DE JEUX DE HASARD ET LA FRÉQUENCE DU JEU
CHEZ L'ÉCHANTILLON AUTOCHTONE DE L'ALBERTA, 1994

En comparaison avec les dépenses mensuelles moyennes de 236 $ des joueurs compulsifs et pathologiques constatées par l'étude de l'Alberta portant sur la population en général, les joueurs compulsifs et pathologiques autochtones de l'Alberta ont déclaré consacrer en moyenne 639 $ par mois au jeu. Le tableau 25 à la page suivante présente les dépenses mensuelles moyennes associées à des types précis d'activités. Les activités sont classées en fonction des sommes d'argent que les joueurs compulsifs et pathologiques autochtones y engloutissent.

La première place revient aux courses de chevaux, les Autochtones interrogés dépensant en moyenne 336 $ par mois dans les hippodromes -- c'est-à-dire presque 11 fois plus que les joueurs compulsifs et pathologiques ayant participé à l'étude générale de l'Alberta. En deuxième position, on retrouve le bingo, l'activité la plus populaire auprès des Autochtones. Les appareils de loterie vidéo constituent un autre exemple frappant car les Autochtones y consacrent des sommes environ six fois supérieures à celles dépensées par les joueurs compulsifs et pathologiques ayant fait l'objet de l'étude principale sur l'Alberta.

TABLEAU 25: LES DÉPENSES MENSUELLES DES JOUEURS COMPULSIFS
ET PATHOLOGIQUES AU SEIN DE L'ÉCHANTILLON AUTOCHTONE
ET DANS L'ENSEMBLE DE LA POPULATION DE L'ALBERTA

Plus de 40 p. cent de l'ensemble des répondants autochtones se tournaient vers leur conjoint ou un membre de leur famille pour obtenir de l'argent leur permettant de jouer ou de payer leurs dettes de jeu. Pour plus de détails, voir le tableau 26. Les joueurs autochtones considérés comme ayant des problèmes de jeu utilisaient surtout les prestations d'aide sociale et les allocations familiales pour jouer régulièrement. Les joueurs pathologiques graves préféraient emprunter l'argent du ménage ou emprunter des sommes d'argent auprès de leur conjoint ou d'autres membres de leur famille mais ils étaient plus aptes à utiliser de nombreuses sources de financement. En règle générale, chaque type d'emprunt augmentait à mesure que les problèmes associés au jeu devenaient plus graves.

TABLEAU 26: LES EMPRUNTS AU SEIN DE L'ÉCHANTILLON AUTOCHTONE DE L'ALBERTA

L'étude renforce l'observation générale selon laquelle les joueurs compulsifs sont souvent des polytoxicomanes, ou l'ont déjà été. Soixante-treize pour cent des répondants fumaient, 60 p. cent étaient d'anciens alcooliques ou toxicomanes et 26 p. cent consommaient de l'alcool ou d'autres drogues au moment de l'étude. Cependant, aucune corrélation n'a été faite entre la consommation d'alcool et d'autres drogues et la gravité du jeu compulsif.

VI. CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS

Lorsque nous avons entrepris cette étude, nous étions pleinement conscients de la popularité du jeu mais nous avons été franchement surpris par certaines des conclusions auxquelles nous en sommes venus. Les montants joués par les Canadiennes et les Canadiens sont énormes. Une faible portion de la population joue rarement sinon pas du tout mais d'autres segments jouent régulièrement et vont jusqu'à risquer des milliers de dollars par année.

Nous avons également été étonnés de constater à quel point le jeu compulsif était répandu chez les adultes. Les enquêtes suggèrent que le nombre de joueurs compulsifs et pathologiques peut atteindre jusqu'à 1,2 million de Canadiennes et Canadiens.

Plus bouleversant encore peut-être, certains travaux de recherche ont démontré la popularité du jeu chez les jeunes et même chez les écoliers du primaire. À moins d'un changement d'attitude, nous craignons que la prochaine génération de joueurs compulsifs soit beaucoup plus grande.

Il n'y avait pas de liens évidents entre le jeu compulsif et les gens gagnant un faible revenu mais il serait prudent d'effectuer d'autres recherches dans ce domaine.

Une bonne partie de la recherche examinée dans le présent rapport avait été commandée par des gouvernements provinciaux qui partagent nombre de nos préoccupations. Nous apprécions leurs efforts mais nous reconnaissons en même temps la possibilité et la nécessité de faire beaucoup plus pour minimiser les effets pervers du jeu chez les Canadiennes et les Canadiens.

Compte tenu des conclusions du présent rapport, le Conseil national du bien-être social juge que les gouvernements provinciaux et territoriaux devraient prendre les mesures suivantes: imposer des restrictions supplémentaires relatives à certains types de jeu; offrir davantage d'aide aux joueurs compulsifs; divulguer largement la portée et les risques du jeu; effectuer davantage de travaux de recherche sur le jeu et ses effets pervers.

Restrictions supplémentaires relatives au jeu. Nous nous préoccupons surtout de la trop grande accessibilité des appareils de loterie vidéo et des liens existant entre ceux-ci et le jeu compulsif. On note par exemple que l'étude commandée par la Nouvelle-Écosse a démontré que les appareils de loterie vidéo constituaient le type de jeu le plus étroitement lié au jeu compulsif, tant chez les adultes que chez les adolescents. Le Manitoba a tiré des conclusions analogues de ses études. Près de 92 p. cent des joueurs pathologiques qui ont cherché de l'aide auprès de la Fondation manitobaine de lutte contre les dépendances ont indiqué que les appareils de loterie vidéo représentaient la forme de jeu à laquelle ils s'adonnaient le plus souvent. Autre point intéressant, les chercheurs de l'Alberta ont constaté que les appareils de loterie vidéo étaient préférés par les joueurs pathologiques en raison de la nature solitaire de cette activité.(93)

Plusieurs gouvernements provinciaux ont fait part de leur inquiétude relativement aux effets des appareils de loterie vidéo et ont mis en place des restrictions supplémentaires quelconques sur leur accès. La Nouvelle-Écosse les a retirés des épiceries de quartier, des salles de quilles et des stations-service et le Manitoba et l'Alberta ont imposé des limites quant au nombre d'appareils pour lesquels ils accorderont des permis. Dans ce contexte, la décision de l'Ontario d'installer 20 000 appareils de loterie vidéo semble ignorer les préoccupations pourtant très réelles que l'on perçoit ailleurs au Canada.

Les appareils de loterie vidéo ne sont pas très différents des machines à sous qui ont longtemps été la raison d'être des casinos et nous considérons que le casino est l'emplacement qui se prête le mieux à l'installation de tels appareils. Nous croyons par ailleurs que les appareils de loterie vidéo n'ont pas leur place dans les salles de bingo ou dans les hippodromes et encore moins dans les restaurants, les bars ou tout autre endroit fréquenté par les mineurs.

Recommandation no 1 : Les gouvernements provinciaux et territoriaux devraient envisager une interdiction formelle d'installer des appareils de loterie vidéo ailleurs que dans les casinos ou tout autre établissement qui s'y apparente.

Recommandation no 2 : Les gouvernements provinciaux et territoriaux devraient adopter des lois prévoyant des sanctions sévères contre les détaillants qui vendent des billets de loterie aux mineurs et les exploitants d'établissements de jeu destinés aux adultes seulement qui admettent des mineurs.

Recommandation no 3 : Il faudrait interdire formellement l'installation de distributrices automatiques de billets de loterie et de produits analogues.

Les ressources en place pour aider les joueurs compulsifs varient énormément d'un bout à l'autre du pays. Comme les gouvernements provinciaux et territoriaux parrainent des jeux de hasard et en sont les bénéficiaires directs, nous croyons qu'ils ont la responsabilité de fournir une aide appropriée aux victimes de ces jeux. Compte tenu de l'ampleur du jeu compulsif, nous jugeons qu'une portion des recettes du jeu, après déduction des lots et des dépenses, devrait être consacrée à l'éducation, à la prévention et au traitement des problèmes associés au jeu.

Recommandation no 4 : Les gouvernements provinciaux et territoriaux devraient consacrer dix pour cent ou plus de leurs recettes nettes de jeu à l'éducation, à la prévention et au traitement des problèmes associés au jeu.

Recommandation no 5 : En plus de leurs programmes généraux de prévention et de traitement, les gouvernements provinciaux et territoriaux devraient offrir des programmes spécialement destinés à des groupes de joueurs à risque élevé.

Nous croyons également que les Canadiennes et les Canadiens ont le droit de connaître leurs chances de gagner aux jeux de hasard parrainés par le gouvernement. Si ce n'est peut-être pas possible dans le cas de tombolas locales ou de soirées de bingo, c'est certainement réalisable en ce qui concerne les machines à sous, les appareils de loterie vidéo, ainsi que les jeux de cartes et les autres jeux dans les casinos.

Enfin, même si nous n'avons pas étudié la publicité se rapportant au jeu dans le présent rapport, nous nous préoccupons de la nature, de la portée et du coût de la publicité, surtout de la publicité à la télévision. Un message publicitaire télévisé présenté dans le cadre d'une récente campagne avait été tourné dans une garderie et laissait entendre que les recettes de loterie représentaient une importante source de financement pour les services de garde d'enfants. En fait, la majeure partie de l'argent recueilli au moyen de loteries était affectée aux hôpitaux et une toute petite portion à la garde d'enfants.

Recommandation no 6 : Les commissions des jeux gouvernementales devraient publier des comptes rendus détaillés indiquant les sommes jouées, les lots gagnés, les coûts administratifs et les recettes de jeu pour chacune des activités qu'elles supervisent.

Recommandation no 7 : Les commissions des jeux gouvernementales devraient produire et distribuer à chaque année des dépliants ou des brochures révélant les chances de gagner associées à divers types de jeux de hasard, les afficher et les offrir gratuitement aux intéressés dans les établissements de jeu.

Recommandation no 8 : Les gouvernements provinciaux et territoriaux devraient établir des lignes directrices en matière de publicité pour décourager les affirmations extravagantes ou trompeuses au sujet du jeu.

Il est primordial de fixer des normes de recherche sur tous les aspects du jeu qui soient uniformes, sinon identiques, d'un océan à l'autre. Il faudrait établir des catégories plus réalistes dans les portions des études mesurant la fréquence du jeu. Il pourrait s'agir notamment des catégories suivantes : n'a jamais joué, joue une fois par année ou moins, joue chaque mois et joue chaque semaine.

Recommandation no 9 : Les gouvernements provinciaux et territoriaux devraient s'entendre pour commander régulièrement des études normalisées du jeu en vue de mesurer la fréquence du jeu et les problèmes de comportement associés à celui-ci.

Recommandation no 10 : Les gouvernements provinciaux et territoriaux devraient commander des travaux de recherche sur la récupération à la suite de problèmes associés au jeu et sur les méthodes les plus efficaces pour surmonter de tels problèmes.

ANNEXE A - LE QUESTIONNAIRE «SOUTH OAKS GAMBLING SCREEN»

ANNEXE B - LES PROGRAMMES ET LES SERVICES DE LUTTE CONTRE LE JEU COMPULSIF

SOURCES D'AIDE GÉNÉRALES

Lignes d'écoute sur le jeu

L'Alberta, la Saskatchewan, le Manitoba, le Québec, le Nouveau-Brunswick et la Nouvelle-Écosse ont toutes des lignes d'écoute sans frais sur le jeu à l'intention des personnes ayant besoin d'une intervention en situation de crise, d'information, ou d'un aiguillage vers un spécialiste pouvant les aider à régler leurs problèmes associés au jeu. Les résidants de l'Île-du-Prince-Édouard ont accès à la ligne d'écoute de la Nouvelle-Écosse. Dans le cadre de sa future stratégie, l'Ontario entend offrir elle aussi une ligne d'écoute.

Avertissements placés sur les appareils de loterie vidéo

Dans certains territoires et provinces, les appareils de loterie vidéo présentent un message de mise en garde dès le début de l'utilisation. Au Québec, le message est le suivant : «Jouez avec modération pour que le jeu demeure un jeu». L'avertissement apparaissant sur les appareils exploités en Saskatchewan dit à peu près ceci : «Lorsque cela devient plus qu'un jeu, composez le 1-800-306-6789 pour obtenir la ligne d'écoute sur le jeu». Au Nouveau-Brunswick, une décalcomanie portant le numéro de la ligne d'écoute sur le jeu de la province est collée aux appareils de loterie vidéo. L'Alberta compte elle aussi offrir une mise en garde très prochainement, tout comme la Nouvelle-Écosse.

Politiques d'auto-exclusion pour les casinos

La Saskatchewan, le Manitoba, l'Ontario, le Québec et la Nouvelle-Écosse offrent aux joueurs compulsifs des politiques d'auto-exclusion volontaires. Ces politiques permettent aux joueurs de conclure avec un casino un contrat les empêchant de jouer pendant des périodes précises. Les autres provinces et territoires n'ont pas de casinos.

Gamblers Anonymous

L'association Gamblers Anonymous, un groupe d'entraide qui s'inspire du programme des 12 étapes des Alcooliques Anonymes, vient en aide aux joueurs compulsifs de la Saskatchewan, du Manitoba, de l'Ontario, du Québec, du Nouveau-Brunswick, de l'Île-du-Prince-Édouard, de Terre-Neuve et des Territoires du Nord-Ouest.

LES PROGRAMMES D'ÉDUCATION ET DE TRAITEMENT PROPRES À CHAQUE PROVINCE

Colombie-Britannique

La province ne dispense pas de services de traitement précis pour le jeu compulsif dans le secteur public. Cependant, les polytoxicomanes ont accès à des services locaux destinés aux alcooliques et aux toxicomanes. Les joueurs compulsifs ont aussi recours à un réseau d'entraide et aux services de conseillers privés.

Alberta

L'Alberta Alcohol and Drug Abuse Commission a rédigé un manuel pour les conseillers auprès des malades externes, qui comprend de l'information sur le dépistage et l'évaluation, des chiffriers pour la planification financière et le règlement des dettes, ainsi que des stratégies de prévention des rechutes. Deux sites en Alberta offrent des services de consultation externes, un traitement de jour intensif et un traitement sur les lieux pour les joueurs compulsifs. En outre, cette province offre aux professionnels de la santé une vaste gamme de programmes de formation portant notamment sur le traitement, l'aiguillage et la prévention. La sensibilisation de la population prend notamment la forme d'une trousse communautaire sur le jeu compulsif et d'une vidéocassette sur le jeu intitulée «Easy Money Hard Times». Les groupes cibles sont les membres de la population en général, les jeunes, les travailleurs du domaine de la santé, les travailleurs sociaux, les éducateurs et les établissements financiers.

Saskatchewan

Le ministère de la Santé de la Saskatchewan a financé 60 heures de formation clinique pour 30 conseillers de la province s'occupant de joueurs compulsifs. Il a également offert une formation à des employés travaillant dans des services d'aide aux alcooliques et aux toxicomanes et dans des services de santé mentale et à des membres du personnel s'occupant de programmes d'aide aux employés, ainsi qu'aux Premières Nations. L'Association canadienne pour la santé mentale en Saskatchewan à un contrat lui permettant d'exploiter un programme de développement communautaire pour lutter contre le jeu compulsif qui a été mis en oeuvre en 1994. Le programme a pour mandat de consulter des groupes et des organismes communautaires dans le but d'élaborer des stratégies visant la prévention et le dépistage précoce du jeu compulsif et de présenter des exposés dans les écoles et d'autres organisations. La province a mis à l'essai un programme d'aide à la clientèle à l'intention de l'industrie du jeu, qui traite de questions comme la sensibilisation générale au jeu compulsif, le jeu responsable et la réduction des risques de devenir un joueur compulsif.

Manitoba

L'Addiction Foundation of Manitoba a choisi un programme de traitement non résidentiel pour venir en aide aux joueurs compulsifs et à leur famille. Tout le personnel préposé au traitement reçoit une formation du Conseil national sur le jeu compulsif et de la fondation. Les clients sont reçus individuellement ou en groupe. Les personnes qui optent pour l'abstinence sont acheminées vers Gamblers Anonymous. Les membres de la famille sont interviewés avec le joueur puis aiguillés vers un programme de traitement parallèle. La fondation offre une formation en matière de prévention, de sensibilisation et de traitement à une vaste gamme de professionnels de la santé, y compris des médecins, des infirmières, des travailleurs sociaux et des conseillers.

Ontario

En Ontario, les efforts concertés de la Fondation de la recherche sur l'alcoolisme et la toxicomanie, de la Fondation canadienne sur le jeu compulsif et du Donwood Institute permettent d'offrir divers programmes et services aux joueurs compulsifs, aux professionnels de la santé, aux conseillers et aux enseignants. La Fondation de la recherche sur l'alcoolisme et la toxicomanie offre des cours de formation de base et avancée aux professionnels de la santé qui travaillent auprès de joueurs compulsifs. La Fondation canadienne sur le jeu compulsif a récemment coordonné un projet de sensibilisation au jeu compulsif dans la région de Ste-Catherines et élaboré un programme sur le jeu compulsif comportant un manuel de l'enseignant et une vidéocassette pour les étudiants du secondaire. La fondation travaille également en collaboration avec 11 centres correctionnels de la province. Le Donwood Institute offre des programmes de diagnostic et de traitement qui mettent spécialement l'accent sur l'autonomie fonctionnelle.

Québec

Le Québec concentre ses efforts sur la prévention et la recherche. Loto-Québec consacre environ 1 million de dollars à la recherche sur le jeu compulsif et pathologique qui est effectuée à l'Université McGill, à l'Université de Sherbrooke et à l'Université Laval. Des dépliants faisant la promotion de la ligne d'écoute sur le jeu compulsif sont placés près des appareils de loterie vidéo dans tous les casinos.

Nouveau-Brunswick

Au Nouveau-Brunswick, la sensibilisation de la population comprend notamment des dépliants qui sont distribués dans les cabinets de médecins et de conseillers ainsi que dans les cliniques de santé mentale. Au début des années 1990, le Nouveau-Brunswick a annoncé sa ligne d'écoute sur le jeu à la radio et à la télévision. Les programmes de prévention et de traitement du jeu sont incorporés aux programmes existants de lutte contre les toxicomanies.

Nouvelle-Écosse

Dans cette province, les services de prévention du jeu compulsif sont dispensés sous les auspices du ministère de la Santé. Le personnel affecté à ces services présente sur demande des exposés éducatifs et informatifs au sujet du jeu compulsif. Les budgets de ces services prévoient des stratégies de sensibilisation de la population mais la forme que prendront ces initiatives n'a pas encore été déterminée. La création d'un site World-Wide Web sur le jeu compulsif est également prévue. Des membres du personnel du ministère de la Santé provincial suivent actuellement une formation qui leur permettra d'intégrer le jeu aux domaines couverts par les services de lutte contre les toxicomanies. Des cours se rapportant au jeu compulsif sont également offerts aux professionnels de la santé. Enfin, en plus d'une ligne d'écoute sur le jeu, la Nouvelle-Écosse dispensera bientôt les services de consultation téléphonique sans frais.

L'Île-du-Prince-Édouard

L'Île-du-Prince-Édouard offrira un atelier de formation à la fin de 1996 dans le cadre de son projet sur le jeu compulsif à l'intention des professionnels de la santé. L'organisme de la province appelé Health and Community Services Agency a embauché un coordonnateur de projet qui sera responsable de l'élaboration d'un programme de traitement destiné aux joueurs compulsifs et à leur famille. Le projet devrait être mis en oeuvre au début de l'année 1997.

Terre-Neuve

Au cours de l'exercice 1995-1996, la province a mis de côté 150 000 $ provenant des recettes des appareils de loterie vidéo dans le but d'établir un programme de traitement pour les joueurs compulsifs. Elle investie une somme équivalente dans le programme pour l'exercice en cours. Le gouvernement provincial envisage également l'exécution d'une plus vaste campagne de sensibilisation de la population plus tard dans l'année. En outre, 35 professionnels spécialisés dans les toxicomanies et la santé mentale venant de diverses régions de la province ont été formés en vue d'évaluer et de traiter les joueurs compulsifs. Six conseillers en matière de toxicomanie, un pour chaque région de la province, ont aussi été engagés. Des services externes d'évaluation et de traitement sont dispensés. La province a également élaboré un atelier d'une journée visant à favoriser l'aiguillage par des professionnels communautaires de divers coins de la province dans le cas de problèmes associés au jeu.

EN HAUT

RENVOIS

1. David H. Tsubouchi, ministre de la Consommation et du Commerce, a affirmé devant le parlement provincial de l'Ontario, le 21 octobre 1996, que «près de 10 milliards de dollars sont pariés chaque année» dans des jeux de hasard dans la province.
2. Alberta Public Accounts 1994-1995, Lottery Fund Financial Statements, p. 183.
3. Tous les chiffres qui figurent dans le tableau sont ceux de l'exercice 1994-1995, à l'exception de ceux de la Colombie-Britannique (1993-1994) et de ceux de la Nouvelle-Écosse (1995).
4. Les chiffres pour le Manitoba, la Saskatchewan et la Nouvelle-Écosse ont été publiés par les organismes de jeu des provinces respectives. Dans le cas de l'Alberta, l'estimation provient de Wynne Resources Ltd., Adolescent Gambling and Problem Gambling in Alberta (Edmonton: Alberta Alcohol and Drug Abuse Commission, 1996), p. 12.
5. Nova Scotia Gaming Control Commission, A Year in Review: Gaming in Nova Scotia (Halifax: 1996), pp. 4, 61-62.
6. Renseignements fournis par la Manitoba Loteries Commission.
7. La mise à jour sur les appareils de loterie vidéo a été présentée le 14 août 1996, lors des audiences du comité législatif de l'Ontario sur la loi concernant les appareils de loterie vidéo.
8. Katherine Marshall, «A Sure Bet Industry», Perspectives (automne 1996), pp. 37 à 41 et données non publiées fournies au Conseil national du bien-être social par l'auteur. Les renseignements sur les recettes totales ont été obtenus de Statistique Canada, Finances du secteur public 1995- 1996 (no de catalogue 68-212-XPB). Les revenus de l'Ontario sont des estimés préparés par le Conseil national du bien-être social.
9. Ibid.
10. Lennart E. Henriksson, «Hardly a Quick Fix: Casino Gambling in Canada» Analyse de Politiques XXII:2, pp. 118, 121.
11. Social Gambling and Problem Gambling in British Columbia (Gemini Research & Angus Reid Group, 1994), p. 14.
12. H. Lesieur et R. Rosenthal, «Pathological Gambling: A Review of the Literature», Journal of Gambling Studies VII:1 (1991), pp. 5 à 40.
13. American Psychiatric Association, Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, quatrième édition, cité dans le document du Manitoba intitulé Problem Gambling Study: Final Report (Winnipeg: Criterion Research Corp, 1995), p. 1.
14. Une incidence semblable du jeu pathologique a été signalée en Ontario dans l'étude de 1995 Gambling in Ontario: A Report from A General Population Survey on Gambling-Related Problems and Opinions, menée par Jackie Ferrie et Tania Stirpe pour l'École pour les études sur la toxicomanie et le Institute for Social Research de l'Université York. Cette étude évaluait l'incidence du jeu compulsif au moyen de trois types de mesures, comprenant une version du South Oaks Gambling Screen, où seule une cote de zéro indiquait l'absence de problèmes de jeu.
15. Une enquête de 1993 d'Omnifacts Research Ltd intitulé An Examination of the Prevalence of Gambling in Nova Scotia a relevé un pourcentage de 4,8 p. cent de joueurs compulsifs permanents en Nouvelle-Écosse, contre 5,5 p. cent dans l'étude de 1996. Toutefois, l'écart entre les deux pourcentages respecte la marge d'erreurs prévue par les études.
16. Gambling and Problem Gambling in Alberta: Final Report (Edmonton: Alberta Lotteries and Gaming, 1994), p. 17.
17. Social Gambling and Problem Gambling in British Columbia, p. 59.
18. V. C. Lorenz, «State Lotteries and Compulsive Gambling», Journal of Gambling Studies VI:4 (1990), p. 384.
19. Gambling and Problem Gambling in Alberta: Final Report
20. R. Ladouceur, Prevalence Estimates of Pathological Gamblers in Quebec (Québec: École de psychologie, 1989). p. 10.
21. G. A. Brenner, «Why Do People Gamble? Further Canadian Evidence», Journal of Gambling Behaviour II: 2 (1986), pp. 121 à 129; J. Hraba, W. Mok et D. Huff, «Lottery Play and Problem Gambling», Journal of Gambling Studies VI:4 (1990), pp. 355 à 377; D. A. Abbott et S. L. Cramer, «Gambling Attitudes and Participation», Journal of Gambling Studies IX:3 (1993), pp. 247 à 263.
22. Social Gambling and Problem Gambling in British Columbia, p. 37.
23. Gambling in Ontario: A Report from a General Population Survey on Gambling-Related Problems and Opinions, p. 10.
24. Gambling and Problem Gambling in Alberta, p. 57; Social Gaming and Problem Gambling in British Columbia, p. 52.
25. Gemini Research, Gambling and Problem Gambling in Saskatchewan, Report to the Minister's Advisory Committee on the Social Impacts of Gaming (1994), p. 14.
26. Ibid., p. 15.
27. Social Gaming and Problem Gambling in British Columbia, p. 49.
28. Baseline Market Research, Final Report: Prevalence Study: Problem Gambling (Ministère des Finances du Nouveau-Brunswick, 1992), p. 43.
29. Social Gaming and Problem Gambling in British Columbia, p. 7.
30. «Information: Les joueurs pathologiques dépenseraient 500 millions de dollars par année au Québec», (Communiqué de l'Université Laval, 1er mars 1993), pp. 2 et 3.
31. Gambling and Problem Gambling in Alberta, p.63.
32. «Information: Les joueurs pathologiques dépenseraient 500 millions de dollars par année au Québec», p. 3.
33. S. Blackman, R. Simone et D. Thoms, Letter to the Editor: Treatment of Gamblers, Hospital and Community Psychiathry (1986), p. 404; M. Politzer et al., «Report on the Cost-Benefit/Effectiveness of Treatment at the John Hopkins Center for Pathological Gambling», Journal of Gambling Behaviour (1985), pp. 119 à 130.
34. H. Lesieur, «The Female Pathological Gambler», document présenté lors de la 7th International Conference on Gambling and Risk Taking (Reno, Nevada, 1987).
35. Henriksson, p. 120.
36. Social Gaming and Problem Gambling in British Columbia, p. 7; Gambling and Problem Gambling in Alberta, p. 98.
37. An Examination of the Prevalence of Gambling in Nova Scotia, p. iii.
38. Gambling and Problem Gambling in Alberta, p. 98.
39. An Examination of the Prevalence of Gambling in Nova Scotia, pp. 28 et 29.
40. Gambling and Problem Gambling in Saskatchewan, p. 16.
41. R. G. Smart et J. Ferris, Alcohol, Drugs and Gambling: A Preliminary Report (Toronto: Fondation de la recherche sur la toxicomanie, 1995), p. 12.
42. Social Gaming and Problem Gambling in British Columbia, p. 7.
43. M. Steinberg et al., «Cocaine Abuse and Pathological Gambling», The American Journal on Addiction (Printemps 1992).
44. R.C. Bland et al., «Epidemiology of Pathological Gambling in Edmonton», Canadian Journal of Psychiatry XXXVIII:2 (1993), pp. 108 à 112; D.F. Jacobs, «A General Theory of Addictions: A New Theoretical Mode», Journal of Gambling Behaviour II:1 (1986), pp. 15 à 31; L. Sharpe et N. Tarrier, «Towards a Cognitive-Behavioural Theory of Problem Gambling», British Journal of Psychiatry (1993), pp. 407 à 412.
45. Gambling and Problem Gambling in Alberta, pp. 84, 85 et 105.
46. R. Ladouceur et al., «Social Cost of Pathological Gambling», Journal of Gambling Studies X:4 (1994), pp. 289 à 293.
47. M. Frank, D. Lester et A. Wexler, «Suicidal Behaviour Among Members of Gamblers Anonymous», Journal of Gambling Studies (1991), pp. 249 à 254.
48. Social Gaming and Problem Gambling in British Columbia, p. 5.
49. R. Ladouceur et al., «Social Cost of Pathological Gambling», pp. 399 à 409.
50. V. Lorenz et R. Yaffee (1988), «Pathological Gambling : Psychosomatic, Emotional and Marital Difficulties as Reported by the Spouse», tiré de Gambling and Problem Gambling in Alberta, p. 16.
51. Social Gaming and Problem Gambling in British Columbia, p. 7.
52. R. Ladouceur et al., «Social Cost of Pathological Gambling», pp. 399 à 409.
53. H. Lesieur, «Compulsive Gambling», Society (1992), pp. 43 à 50.
54. Gambling and Problem Gambling in Alberta, p. 94.
55. Social Gaming and Problem Gambling in British Columbia, p. 7.
56. H. R. Kaplan, State Lotteries: Should the Government be a Player? (Lexington, Mass., 1989), pp. 187 à 204.
57. D. A. Abbott et S. L. Cramer, «Gambling Attitudes and Participation», Journal of Gambling Studies IX:3 (1993), pp. 247 à 263.
58. L. Hugick, «Gambling on the Rise: Lotteries Lead the Way», Gallup Reports No 285 (1989), pp. 32 à 39.
59. Lorenz et Yaffee, pp. 13 à 26.
60. V. Lorenz et D. Shuttleworth, «The Impact of Pathological Gambling on the Spouse of the Gambler», Journal of Community Psychology (1983), pp. 67 à 76.
61. Gambling and Problem Gambling in Alberta, pp. 89 et 90.
62. H. Lesieur, «Family Issues and Compulsive Gambling», Report on Pathological Gambling in New Jersey (Governor's Advisory Commission on Gambling, 1988), p. 124.
63. Lorenz et Shuttleworth, pp. 67 à 76.
64. D. F. Jacobs et al., «Children of Problem Gamblers», Journal of Gambling Behaviour V:4 (1989), pp. 261 à 268.
65. H. Lesieur, Report on Pathological Gambling in New Jersey, p. 126; H. Lesieur et R. Klein, «Pathological Gambling Among High School Students», Addictive Behaviours (1987), pp. 129 à 135.
66. Le quotidien Ottawa Citizen, le 8 août 1996.
67. R. Brown, «Pathological Gambling and Associated Patterns of Crime: Comparisons with Alcohol and Other Drug Addictions», Journal of Gambling Behaviour (1987) pp. 98 à 114.
68. Social Gaming and Problem Gambling in British Columbia, p. 6; H. Lesieur, «Pathological Gambling in Canada», tiré de Gambling in Canada: Golden Goose or Trojan Horse? (Vancouver: Simon Fraser University, 1988), p. 230; H. Lesieur et K. Puig, «Insurance Problems and Pathological Gambling», Journal of Gambling Behaviour (1987), pp. 123 à 136.
69. H. Lesieur, «Gambling, Pathological Gambling and Crime», dans T. Galski (ed.), The Handbook of Pathological Gambling (Illinois: Charles C. Thomas, 1987).
70. Gambling and Problem Gambling in Alberta, p. 15.
71. Les études américaines où il est question des adultes autochtones ont été menées dans le Dakota du Nord, le Dakota du Sud et le Montana. Une étude sur les jeunes autochtones a été faite au Minnesota. Toutes ces études sont citées dans Spirit of Bingoland, p. 1 et Firewatch on Aboriginal Adolescent Gambling, p. 1.
72. Pour plus de détails sur la situation dans chaque province, voir le rapport de 1995 Le jeu légalisé au Canada : aperçu, rédigé pour la direction de la recherche et de l'analyse du ministère des Affaires indiennes et du Nord canadien.
73. Social Gaming and Problem Gambling in British Columbia, p. 51.
74. An Examination of the Prevalence of Gambling in Nova Scotia. L'étude sur les adolescents a été menée en même temps que l'étude sur les adultes.
75. Ibid., p. 29.
76. R. Ladouceur et C. Mireault, "Gambling Behaviours Among High School Students in the Quebec Area," The Journal of Gambling Behaviour IV:1 (Printemps 1988), pp. 3 à 12.
77. R. Ladouceur, Prevalence Estimates of Pathological Gamblers in Quebec, p. 8.
78. R. Ladouceur et C. Mireault, p. 6.
79. Dominique Dubé, Habitudes de Jeu des Écoliers du deuxième cycle primaire de la région de Québec (Université Laval, 1993).
80. An Exploration of the Prevalence of Pathological Gambling Behaviour Among Adolescents in Ontario (Toronto: Canadian Foundation on Compulsive Gambling, 1994).
81. Wynne Resources Ltd., Adolescent Gambling and Problem Gambling in Alberta (Edmonton : Alberta Alcohol and Drug Abuse Commission, 1996). Le reste de la section provient du même rapport.
82. Ibid., p. 75.
83. Nechi Training, Research and Health Promotions Institute, Firewatch on Aboriginal Adolescent Gambling (Edmonton : 1995). Le reste de la section provient du même rapport.
84. «The South Oaks Gambling Screen - Revised Adolescent» a été établi par Winters, Stinchfield et Fulkerson en 1993.
85. Firewatch on Aboriginal Adolescent Gambling, p. 28.
86. Female Problem Gamblers in Alberta: A Secondary Analysis of the Gambling and Problem Gambling in Alberta Study (Edmonton: Alberta Alcohol and Drug Abuse Commission, 1994), p. 10.
87. Gambling in Ontario: A Report From a General Population Survey on Gambling-Related Problems and Opinions, pp. 11 à 15.
88. Female Problem Gamblers in Alberta, pp. 13 à 16.
89. H. Lesieur et S. Blume, «When Lady Luck Loses: Women and Compulsive Gambling», N. van den Bergh (ed.), Feminist Perspectives on Treating Addictions (New York: Springer, 1991).
90. Gambling and Problem Gambling in Saskatchewan, p. 9.
91. Social Gaming and Problem Gambling in British Columbia, p. 26.
92. Spirit of Bingoland, p. 13; Gambling and Problem Gambling in Alberta, p. 57; Social Gaming and Problem Gambling in British Columbia, p. 52.
93. An Examination of the Prevalence of Gambling in Nova Scotia, p. 17; Manitoba Lottery Policy Review, Working Group Report, p. 31; Gambling and Problem Gambling in Alberta, p. 79.